W środę (11.pazdziernika), tuż przed wyborami parlamentarnymi, redakcje Korso Mieleckiego i nasz portal zorganizowaliśmy wspólną debatę kandydatów do Sejmu i Senatu.
W debacie kandydatów do Sejmu wzięli udział: Krystyna Skowrońska (Koalicja Obywatelska), Elżbieta Burkiewicz (Trzecia Droga), Andrzej Głaz (Prawo i Sprawiedliwość), Kacper Kowalski (Lewica) oraz Ireneusz Dzieszko (Konfederacja). Debatę poprowadził Emanuel Grzegorczyk-Zając.
Po wcześniejszych ustaleniach, debata została podzielona na trzy części. W pierwszej, kandydaci otrzymali 4 pytania od redakcji. Na odpowiedź przewidziano 1 minutę o czym przypominał dzwięk gongu.
Pytania od redakcji brzmiały następująco:
1. Czy są państwo za utrzymaniem obecnego sposobu finansowania samorządów? Jakie zmiany wprowadziliby państwo celem redukcji braków w samorządowych kasach?
2. Prawo do aborcji i dostęp do antykoncepcji farmakologicznej. Czy są państwo za utrzymaniem obecnego prawa aborcyjnego, za przywróceniem kompromisu, czy za liberalizacją tego prawa? Czy popierają państwo liberalizację dostępu do antykoncepcji i jej refundację?
3. Legalizacja marihuany. Czy są państwo za depenalizacją lub legalizacją marihuany w celach rekreacyjnych? Obecnie za posiadanie nawet niewielkich ilości grozi kara pozbawienia wolności do lat 3.
4. Podkarpacie. Jakie są główne problemy naszego regionu, czego potrzeba i za jakimi inwestycjami będą państwo lobbować w przyszłej kadencji Sejmu?
W debacie kandydatów do Senatu zmierzyli się: Marek Paprocki (Lewica) oraz Jacek Ćwięka (Konfederacja).
Debatę poprowadził Emanuel Grzegorczyk-Zając.
Formuła została nieco zmodyfikowana w stosunku do debaty sejmowej, gdyż tym razem kandydaci otrzymali 4 pytania i 2 hasła, do których mieli się odnieść na zasadzie „za czy przeciw”. Na odpowiedź przewidziano 1 minutę. Zestaw czterech pytań pozostał bez zmian:
1. Czy są państwo za utrzymaniem obecnego sposobu finansowania samorządów? Jakie zmiany wprowadziliby państwo celem redukcji braków w samorządowych kasach?
2. Prawo do aborcji i dostęp do antykoncepcji farmakologicznej. Czy są państwo za utrzymaniem obecnego prawa aborcyjnego, za przywróceniem kompromisu, czy za liberalizacją tego prawa? Czy popierają państwo liberalizację dostępu do antykoncepcji i jej refundację?
3. Legalizacja marihuany. Czy są państwo za depenalizacją lub legalizacją marihuany w celach rekreacyjnych? Obecnie za posiadanie nawet niewielkich ilości grozi kara pozbawienia wolności.
4. Podkarpacie. Jakie są główne problemy naszego regionu, czego potrzeba i za jakimi inwestycjami będą państwo lobbować w przyszłej kadencji Sejmu?
Hasła, do których mieli się odnieść kandydaci, brzmiały następująco:
1. Zmiana 500+ na 800+, za czy przeciw?
2. Polska w strefie euro, za czy przeciw?
Następnie obaj kandydaci mogli zadać sobie po jednym pytaniu. Czas na odpowiedź wynosił jedną minutę.
W ostatniej części kandydaci otrzymali minutę na wolną wypowiedź.
